| 一般質問通告一覧表 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 町長の政治姿勢と予 算について 2 住民訴訟について 3 飯積地先の残土につ いて |
町長は町民との以下の約束について、予算にどのように 反映させるのか伺う。 (1)子供や高齢者に対する政策について (2)校舎の耐震補強や改修工事について (3)墨・七栄線の事業について (4)中川治水対策の調節池事業について 住民訴訟の裁判が2月5日に千葉地方裁判所にて行われ たが、これまでの経緯と今後の見通しについて伺う。また、 このことに係わる支出金額等の詳細を伺う。 飯積地先の残土の現状と今後の見通しについて伺う。 |
町長 町長 担当課長 町 長 担当課長 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 こどもの医療費助成 について 2 保育園の統合につい て 3 JR酒々井駅エレベ ーターについて 4 町道整備について |
小学校6年生までの医療費助成は、平成22年度当初予 算にどの様に取り組まれているのか伺う。また、中学校3 年生までの展望について伺う。 中央保育園は築30年以上経っており老朽化が激しいが、 効率的な運営等からも岩橋保育園との統合を提案するが、 町の考えを伺う。 自由通路東口のエレベーターについては着工したが、西 口と駅構内の設置について、今後の計画、見通しについて 伺う。また、先に完成する東口エレベーターの利用方法に ついて伺う。 安全・安心のためにも町道整備は大切である。そこで、 平成22年度の町道整備計画を具体的に伺う。 |
町 長 担当課長 町 長 担当課長 町 長 担当課長 町 長 担当課長 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 国・県道の整備につ いて 2 国民健康保険事業に ついて 3 教育問題について |
(1)県道富里・酒々井線及び成東・酒々井線の整備計画 について伺う。また本年度予定されている事業につい ても併せて伺う。 (2)国道296号、東酒々井入口交差点の改良計画と同 交差点から小川商店までの下り側の歩道整備計画につ いて伺う。 (3)今後の県単事業に対して町負担は発生するのか伺う。 市町村ごとに行われている国民健康保険事業を広域化 (国・県単位)することについて、町長の考えを伺う。 (1)小中学校の部(クラブ)活動の状況について伺う。 (2)部(クラブ)活動の顧問の先生に対する支援はどの ようになっているのか。近隣の学校の状況も含めて伺 う。 |
町 長 担当課長 町 長 担当課長 教育長 担当課長 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 教育環境備品の充実 と行政としての教育の 方向性について |
学校は子供たちに将来の夢や希望を持てる心を育み、人 間的成長を目指す場所である。特に、元来義務教育とは子 供たちにきちんと生活習慣を身につけさせ「よく学びよく 遊ぶ」ことが信条であると考える多数の保護者からの様々 な要望に対して、町の将来を担う子供たちへの行政側配慮 の足りない点が多々見受けられるので、住民との協働をス ムーズに推進するためにも、教育環境備品充実も重要なテ ーマとなり得る必須アイテムである点と併せて、教育に対 する町長のマニフェストの確認と下記の点について伺う。 (1)町長のマニフェストにある「特色ある教育」とは大 変抽象的であるため、更に噛み砕いたコンセプトの説 明と行政としての教育の方向性について伺う。 (2)大室台小学校に放置されたままのジャンボ滑り台の 修繕とジャングルジム新設等について、町の考えを伺 う。 |
町 長 教育長 担当課長 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 住民参加基本条例に ついて 2 国における制度改革 への対応について 3 福祉行政について 4 地域資源の発掘と魅 力ある町づくりについ て |
平成21年3月議会で提案された「住民参加基本条例」 のその後の検討について伺う。 (1)「一括交付金制度」による裁量権についての基本的認 識について伺う。 (2)財政計画の明確化がより重要になると思うが如何 か。 高齢者や障害者の援護等は民間任せになっていないか。 (1)地域資源の発掘の具体策について伺う。 (2)南部開発事業の勉強会での提言について伺う。 |
町 長 町 長 担当課長 町 長 担当課長 町 長 担当課長 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 福祉政策について 2 中川治水対策につい て |
所信表明で示された先進福祉「千葉県一」について、平 成22年度予算ではどのように反映しているのか伺う。 中川治水対策について、まちづくり交付金の期限が迫っ ているが、今後のタイムスケジュールについて伺う。 |
町 長 担当課長 町 長 担当課長 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 町の防災対策につい て 2 「道路」に係わる町 内の危険箇所及び危険 状況について |
(1)いつか必ず起きる地震災害について、町民の生命や 財産を守るため、町としてどの様な対策を考えている のか伺う。 (2)町指定の避難場所として、小中学校が指定されてい るが、開放されるのは、屋内運動場のみか。それとも 教室も含めるのか伺う。 (3)屋内避難場所の運営主体について、町はどのように 考えているのか伺う。 (4)地震災害発生後の水道、ガス、電気等のライフライ ンの復旧について町の対策を伺う。 (5)災害時の要援護者への対応について、町の考えを伺 う。 (6)JR成田線を挟む地域は軟弱地盤が多く、地震の際 に道路の陥没や亀裂の発生が想定されるが、道路網の 早期復旧等について町の対応を伺う。 (7)災害対策用のハザードマップの完成時期はいつ頃に なるのか伺う。 (8)地震災害発生時における町と自治会自主防災会組織 との連携について、町はどのように考えているのか伺 う。 (1)道路敷地内に併設されている街灯鉄柱部分は、犬の 尿等により地面とのつけ根部分で腐食が進んでいるも のも見られる。強風により破壊等の危険性も考えられ ることから、早期の調査が必要と思うが、町の対応を 伺う。 (2)公園敷地内の樹木が道路敷にはみ出し、電線に覆い 被さる等の箇所が見られ、危険であることから早急に 改善すべきと思うが、町の対応を伺う。 (3)東酒々井郵便局前のT字路は車の通行量も多く、道 路勾配も5%近くある。特に下りの場合は見通しも悪 く、事故等も発生していることから、信号機の設置が 必要と思われるが、町の考えを伺う。 (4)町道に隣接する東酒々井一丁目のダストボックス置 場には、不法投棄が日常化しており、酷い状況にある。 不法投棄の監視体制は機能していないのではないのか。 また権限はどのようになっているのか伺う。 |
町 長 担当課長 町 長 担当課長 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 定年と再任用につい て 2 子育て支援について |
(1)公的年金の支給開始年齢が引上げられており、職員 の定年と年金支給開始までの期間を再任用で雇用を継 続する制度を導入すべきではないか。 (2)高年齢者等雇用安定法において@定年の引上げ、A 継続雇用制度の導入、B定年の定めの廃止のいずれか の措置を講ずることとなっているが、酒々井町はどの ように受け止めているか。また、検討する場合は検討 方法や実施見通し等を伺う。 (1)子ども手当・高校授業料の補助等が国会審議中であ るが、子育て支援の認識を伺う。 (2)共働き世帯の中で女性が働き続ける条件をどのよう に捉えているか。また、専業主婦世帯との消費行動の 比較で地域経済への影響をどのように認識するか伺う。 (3)町税の安定確保は若年勤労者を積極的に受入れるこ とが必要と考えるが、その観点で成田空港の将来を中 心に周辺の雇用吸収力をどのように分析するか。そし て酒々井町への定住化を促進する具体的施策を検討し ているか伺う。 (4)町内保育園は定数を上回る受入れの現状と理解して いるが、施設の充実強化を含めて受入れ人数の拡大を 検討すべきではないか。 |
町 長 担当課長 町 長 教育長 担当課長 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 千葉県一の福祉の町 について 2 子育て支援について 3 高齢者調査について |
(1)町長の意気込みに大いに期待する。昨年12月議会 でも聞いたが、具体的な構想は出来てきたのか。特に どのような点に力を入れていくのか、具体的な内容を 伺う。 (2)教育民生常任委員や福祉団体等からも意見を聞くこ とも必要と思うが、町長の考えを伺う。 (1)保育制度の改変について、どのように考えているの か伺う。特に最低基準廃止の動きは公的保育の責任、 保育の質にもかかわっていると思うが如何か。また、 病児保育の実施について、保護者から要望もあるが、 町の考えを伺う。 (2)非正規雇用労働者は特に保育園に多いと言われてい る。酒々井町も例外でないことは12月議会でも示さ れた。正規と非正規の保育士の労働時間、賃金など労 働条件の違いを伺う。 (3)こどもの医療費無料化が進んでいるが、酒々井町の 今後の計画を改めて伺う。また、所得制限や1回200 円についてもどのようにされるのか併せて伺う。 (4)現在の経済状況において、働く者を応援することは 当然町としても波及効果大である。そこで保育料を下 げるべきと思うが如何か。 高齢者調査の進捗状況、集約結果の公表、この調査で今 後おこなうべき問題、課題は何か伺う。 |
町 長 町 長 教育長 担当課長 町 長 担当課長 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 投票所の新設につい て 2 馬橋、伊篠新田等道 路改良事業について 3 酒々井ICアクセス 道路について |
下岩橋地区は、現在第2投票所(大崎自治会館)で、車 の無い方は、京成宗吾参道駅から酒々井駅まで来て10分 も歩かなければ投票できない状況である。町民だれもが政 治に参加しやすく、身近な場所で投票できるように下岩橋 青年館での投票所を新設し、結果として投票率のアップに もなると思うが町の見解を伺う。 (1)2車線ともに完成まであと一歩の状況であるが、今 後の事業計画について伺う。 (2)上郷地区の町道一部約200メートルが狭いために 一方通行の状況にある。通学路でもあるので、一日も 早い改良を願うが、町の見解を伺う。 (3)京成電鉄線路沿い、スーパータイヨー脇道路の舗装 工事の見通しについて伺う。 26メートルの4車線道路の必要性について伺う。国道 と県道を結ぶ高規格道路を、なぜ町が事業主体なのか。必 要なら県が事業主体として行うべきと思うが、町の見解を 伺う。 |
選挙管理委員 会事務局長 町 長 担当課長 町 長 担当課長 |
| 質 問 事 項 | 要 旨 | 答弁要求者 |
1 町長の政治姿勢につ いて 2 農業問題について |
(1)民主党政権の来年度予算案が示されたが、町予算に どういう影響があるのか伺う。また、町民の暮らしに 係わる後期高齢者医療制度廃止の先送り、労働者派遣 法改正問題の重大な後退など、どの様に認識している のか。 (2)企業誘致によって地域活性化を図るまちづくりから 持続可能なまちづくりに転換しなければならないと思 う。小さくても輝く自治体フォーラムの開催地として、 今後どういうまちづくりを目指すのか伺う。 (1)農家戸別所得補償制度について、農家に充分な説明 をするべきではないか。 (2)農畜産物の価格補償、所得補償が必要ではないか。 また、大手卸しによる米の買いたたきをさせないよう、 国に対して要求するべきではないか。 (3)印旛沼二期事業について、町は充分な説明を具体的 にどの様な手立てを考えているのか伺う。 |
町 長 担当課長 町 長 担当課長 |